大叔镇楼


咱们开始继续学习！根据美剧lie to me的整理：
嘴唇卷曲，犀利的目光接触——说谎


屏住呼吸——紧张，心烦意乱，或者有事情瞒着别人。


如图所示，事情败露，被人当面揭穿。


如图所示，被别人说中要害（自己以前没想到的），稍有惊讶。


如图所示，被别人说中要害（自己以前没想到的），稍有惊讶。


如图——内疚发布于2016-09-18 09:06

题主的问题牵涉到对人类微反应的研究，而高票答案中所陈述的人类行为也确实都是经典的应激微反应，第一段描述的是回避反应，第二段是安慰动作，第三段则是肢体束缚。但只有在说谎时人才会出现这些反应吗？答案是否定的，在压力环境下，比如你用摄像机去对准一个普通人，他同样会出现回避，自我安慰，和肢体束缚，出现这些反应的原因不是因为说谎，而是因为心底的不安。
其实读心术这种技能每个人都会，小孩子发现父母音量高了，眼睛瞪大了就知道自己有可能要挨揍了，这就是最基础的微反应分析。有趣的是，小孩子是怎么知道父母音量提高了，眼睛瞪大了呢？当然是通过比较，因为他心里清楚父母正常状态下的音量有多高，眼睛有多大，这些用于进行对照的被观测对象的常态，被称为基线。
基线是一个无论如何着重强调都会觉得不够的概念，没有那件事比先建立基线更重要，不客气的说没有基线的微反应分析都是扯淡。建立基线时要分析被观测者所处的环境，当被观测者处于一个压力环境之中，很自然的会一直处于肢体束缚和回避的状态，甚至出现大量的安慰动作。此时这种略显紧张的好像说谎者一样的神情就是基线。相反如果在交流途中被观测者突然放松下来了，甚至显得兴奋了，那就是背离基线的反应，就需要分析其中原因了。
总之再次强调，建立可靠的基线是最最重要的事，它是一切后续观测，分析的基础。
对被观测者出现的应激微反应进行逻辑推理分析，则是第二重要的工作。很多人觉得微反应观察就是捕捉对方的小动作，其实这可能是整个过程中最简单的环节了（当然对脸部微表情的观察也是很耗心力的一件事），对出现的微反应进行逻辑推理分析才是最最困难的事情，有多困难？这世界有多复杂可能就有多困难。发现一个背离基线的行为，分析原因，得出结论之后，我一定会自问还有没有别的原因会导致这个行为出现？同时设计针对性问题进行试探和验证，总之你迷恋于微反应分析越久，就越会发现人的复杂，推导结论就会越谨慎。
通过问问题或观察建立基线——设计问题对被测者进行刺激——观察背离基线的行为，并试图解释——设计问题验证你的推导——观察是否有相应的反应出现——可能需要多次重复前两条——得出结论。
人肉测谎大致就是这样一个过程。
PS:推荐几本靠谱的书，《情绪的解析》，《身体语言密码》，《FBI教你读心术》非白金版，《微反应》，《微表情》。《说谎》太过理论化，不过保罗艾克曼对奥德赛的错误的分析很值得谨记于心。
 发布于2016-09-18 15:09

不知道会不会发抖，撒谎就紧张，紧张就抖，。。。。大概会吧发布于2016-09-18 11:46

眼神是骗不了人的，仔细关注他的眼睛。
说谎者从不看你的眼睛――他们知道这句忠告，所以高明的说谎者会加倍专注地盯着你的眼睛，瞳孔膨胀。每个人都记得小时候妈妈的批评，‘你肯定又撒谎了 ―我知道，因为你不敢看我的眼睛。’这教会你从很小起就知道说谎者不敢看眼睛，所以人们学会了反其道而行之以避免被发觉。”
实际上，欺骗者看你的时 候，注意力太集中，他们的眼球开始干燥，这让他们更多地眨眼，这是个致命的信息泄露。

另外一个准确的测试是直接盯着某人眼睛的转动，人的眼球转动表明他们的大脑在工作。大部分人，当大脑正在“建筑”一个声音或图像时(换句话说，如果他们在撒谎)，他们眼球的运动方向是右上方。如果人们在试图记起确实发生的事情，他们会向左上方看。这种“眼动”是一种反射动作，除非受过严格训练，否则是假装不来的。发布于2016-09-18 14:26